«El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO), y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), publican una Guía sobre “seguridad y privacidad de la tecnología RFID”, ante la proliferación de estos sistemas en elementos de la vida cotidiana de los ciudadanos.

En dicha guía, disponible desde hoy en las páginas Web de ambos organismos (www.inteco.es, www.agpd.es, respectivamente), se analiza el funcionamiento de esta tecnología, los tipos de dispositivos existentes en la actualidad y sus usos y aplicaciones principales. Asimismo, se recogen de forma destacada los riesgos existentes en materia de seguridad, privacidad y protección de los datos en el empleo, e implantación de los dispositivos de identificación por radio frecuencia, en diversos ámbitos, y las garantías exigibles para prevenirlos.»

La han publicado hoy mismo. Son 49 páginas y 2.8MB descargables desde la página de ambos organismos. Aún no he tenido tiempo de leerla, pero parece interesante.

Argumentaba Diego que las licencias Apache son libres y que, de hecho, permiten más libertades ya que, además, habría que ponderar qué parte de desarrollos no habrían nunca tenido lugar si no fuera porque hay agentes que cuentan con la posibilidad de personalizar y cerrar el código y que sólo por ello contribuyen a un determinado proyecto. Ciertamente, las licencias Apache son libres y a estas alturas nadie se atreverá a decir lo contrario. Al eliminar el componente viral de las GPL permiten más libertades (la libertad de cerrar el código).

Pero aún hay un aspecto que considerar. ¿Qué sucede cuándo no puedes comprar un teléfono sin software y cuando modificar el software con el que te lo venden te hace perder la garantía? La licencias como Apache y BSD son libres, pero en condiciones de escasez impuesta (pocos fabricantes de móviles con licencias limitadas a operadoras de telefonía) donde no existe una competencia grande y se generan mercados donde no se puede entrar fácilmente, el poder para el intermediario aumenta en detrimento del poder del usuario final.

Dicho de otra forma, mientras todos podemos ir, bajar el código de un navegador como Chromium (BSD License) y compilarlo (previo sudor), no sucede lo mismo con los sistemas operativos de los móviles ya que, a efectos prácticos, no puedo quitar esa versión de Android que meten el fabricante o el operador e instalar la base a cuyo código libre tenemos acceso, so pena de perder la garantía del teléfono o arriesgarme a que quede convertido en ladrillo.

¿Se imaginan saber lo que hacen sus amigos en tiempo real? No me refiero a que ellos twitteen o pongan en facebook cada 15 minutos qué están haciendo, sino a saber en verdadero tiempo real qué están haciendo nuestros contactos.

La propuesta la hace Intel, con un software que, instalado en su teléfono móvil, es capaz de transmitir, de forma automática y sin necesidad de intervención del usuario, dónde se encuentra una persona y qué está haciendo ¿Qué hace tu amigo? ¿Anda, corre, se sienta, habla por teléfono, baila, escribe un mail?

Estoy seguro que un montón de publicistas pagarán para que esta aplicación venga activada por defecto (o para que no pueda desactivarse). Nos dirán que sirve como medida de seguridad antirrobo, no seáis mal pensados.

Una última duda que me nace es si podrá hacerse correr ese software sin conocimiento del usuario. O que, aún teniendo conocimiento, el usuario no pueda desactivarlo porque no tenga control sobre el software. Si fuera así, estoy seguro que hay un montón de personas deseando echarle el guante por el bien ajeno. Es que hay personas muy desprendidas.

Actualmente el gasto de los gobiernos europeos en software asciende a 12.153 millones de euros anuales, lo que supone el 19% de todo el software adquirido en el continente, según datos de IDC.

Nos comentan cada día la necesidad de hacer recortes de gasto público, aunque personas con tanto criterio como Krugman pongan la voz de alarma cada vez que hablan de austeridad y recortes.

¿De verdad quieren hacer recortes a pesar de todo? Más de doce mil millones de euros al año es muchísimo dinero. El gasto de la administración en software cada año es una buena partida de la que recortar gastos sin mayores daños, si decidieran usar software libre.

Representa, además, una buena oportunidad para implantar, aunque sea con años de retraso, los estándares abiertos y el software libre en la administración. Es éste un debate que en Iberoamérica está en todo lo alto, ¿Europa cerrará los ojos una vez más?

Lo que más me ha llamado la atención de esas diapositivas es que no hay ni una sóla mención a la licencia GPL. En la web de MeeGo encontramos una sección dedicada a esta política de licencias que arroja algo de luz al respecto:

In general, the software in official MeeGo Reference User Experience subsystems must be under some permissive OSI compatible license. Permissive licenses are BSD-style licenses which do not mandate code modifications to be open sourced (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Permissive_free_software_license). There are two exceptions to this policy, though. Firstly, libraries which extend the MeeGo Operating System API, aiming to provide adaptation to the particular usage model or device segment, should be licensed under the same license with the underlying API they extend. Use of copyleft library licenses like GNU LGPL version 2.x is encouraged.

La clave es la primera frase: under some permissive OSI compatible license. La GPL no es compatible con las licencias blandas (por ej. BSD, Apache) porque un software liberado mediante GPL no puede ser cerrado (como sí lo puede ser uno bajo licencias blandas), y eso elimina el interés de los intermediarios (en el mundo móvil, principalmente las operadoras). Licencias diferentes a esa sólo cuando sea necesario: para respetar APIs ajenas o para respetar (por imperativo legal) la GPL.

Este modelo ya lo he visto antes: es el de Android. Y si en Intel o Nokia creen que van a desbancar a Google limitándose a replicar el modelo de Android, sin ofrecer valor añadido a la comunidad, tienen un problema importante.

De lo desolador que resulta ver cómo ningún sistema operativo para móviles bajo GPL logra hacerse un hueco prefiero no opinar.

No dejo de acordarme de esta afirmación –no de la primera sobre los beneficios, sino la segunda sobre el origen– cada vez que observo algunas de las ocurrentes tecnologías que se van desarrollando y cuyo surgimiento está vinculado, invariablemente, a la investigación militar. (Cosa bastante lógica, pues a ella se destina una gran parte de los fondos para investigación que los Estados gastan cada año.)

[Infografía: US Military / Raytheon]

Lo que me ha llevado a escribir este post en cuestión es ver cómo en el último mes he visto algunas noticias sobre un proyecto sobre el que no había leído en bastante tiempo: el Active Denial System (por aquí lo mencionamos tangencialmente en unos Bocados en febrero de 2007, no volvimos a hablar de ello). Este ADS consiste en un cañón capaz de disparar un haz coherente de milimétricas (radiación electromagnética con longitud de onda del orden de milímetros). Esta radiación, menos energética incluso que las microondas que nos son tan familiares (móvil, cocina) no producen una herida grave al estilo que lo haría un disparo láser convencional (ejemplo clásico de haz coherente de radiación electromagnética), pero generan el calor suficiente para que el objetivo tenga sensación de estarse quemando, al penetrar levemente hasta la epidermis. Es esta sensación de quemazón la que distrae al enemigo, que es el efecto deseado: reducir su capacidad de respuesta. Se trata, por tanto, de un arma con un carácter letal menos marcado que otras: es un arma que juega más a atacar lo que el cerebro siente y, en consecuencia, cómo reacciona al ataque.

Según la nota al respecto de esta pain gun (NdT. cañón de dolor) que aparece en la web de la BBC (via Engadget) el arma está ya en Afganistán, algo que confirmaron desde Wired en su Danger Room al tiempo que recogen la declaración de un militar estadounidense según la cual, a pesar de tener las armas sobre el terreno, ese ejército aún no ha decidido si las usará.

Se use o no este tipo de armas en Afganistán, el avance en este campo es evidente y supongo que es cuestión de tiempo que este tipo de dispositivos acaben operando primero en conflictos armados y, posteriormente, como parte de todo el abanico de tecnologías de control de multitudes: desde las tradicionales furgonas con chorros de agua a las que emiten pitidos y, porqué no muy pronto, molestos chorros de calor, añadiéndose a otras tecnologías como la videovigilancia, que fue originalmente aplicada a la población reclusa.

«Lo normal es vestirse con las ropas que compraste especialmente para el trabajo y conducir en mitad de todo el tráfico un coche que todavía estás pagando, para llegar a ese puesto de trabajo que necesitas para pagar las ropas y el coche, así como para poder permitirte vivir en esa casa que dejas vacía durante todo el día.»

- Ellen Goodman, periodista

El proyecto de investigación arroja conclusiones interesantes, aunque no sorprendentes para los que seguimos este tipo de problemas desde hace tiempo

«The government has built a national security and intelligence system so big, so complex, and so hard to manage, no one really knows if it’s fulfilling its most important purpose: keeping its citizens safe.»

En palabras de Diario Crítico, que se hace eco del informe:

«Se calcula que a diario la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) intercepta y almacena unos 1.700 millones de correros electrónicos, llamadas de teléfono y otro tipo de comunicaciones, que son desviadas a unas 70 bases de datos diferentes. Pero el problema fundamental radica en que carecen de los recursos técnicos y humanos para hacer su trabajo porque faltan analistas y traductores»

Las cifras, sencillamente, acojonan.

Decíamos en 2006, al hilo de la prohibición (teóricamente temporal, como todas) de embarcar al avión portando líquidos:

«Si, tal como dicen, buscar un terrorista es como buscar una aguja en un pajar, vigilarnos a todos y acumular información sobre todos nosotros tan sólo aumenta el tamaño del pajar, dificultando de facto la captura real de terroristas.»

Consecuencias negativas de todo esto:

• Reducción de libertades, aumento del control del Estado sobre los ciudadanos.
• Despilfarro de recursos, con empeoramiento efectivo de la seguridad (si no se puede filtrar bien los mensajes, los realmente peligrosos no serán encontrados).
• Reducción de recursos disponibles en caso de emergencia, consecuencia de todo el despilfarro anterior.

De lo fundamental (las libertades) a lo práctico (los medios disponibles para atajar una emergencia), el sistema tiene consecuencias negativas. Fue siempre así desde el principio, no creo que cambie hasta que la inteligencia artificial sea realmente inteligencia y sea realmente artificial.

Ahora piensen en todas las leyes relativas a la retención de datos de telecomunicaciones aprobadas en la UE (y otras leyes colindantes).

La aguja y el pajar: cuando encontrar un mensaje peligroso es difícil, incrementar el tamaño del pajar, la masa de mensajes que hay que escrutar, no parece un paso en la dirección correcta.

En una primera linea me gustaría tocar el tema de responsabilidad, no me gusta la idea de responsabilidad individual, pero para entendernos hablo de la responsabilidad de las personas para con las cosas que hacen y en este punto creo que esta claro que el punto critico es la existencia o no de comunidad y como ejemplo podemos ver por un lado a las empresas tradicionales, todo menos una comunidad, donde el nivel de responsabilidad de los trabajadores para con la empresa es muy bajo, y por otro a las cooperativas, mas cercanas a una comunidad, donde esta claro que el nivel de responsabilidad de sus socios es mayor. En definitiva creo que todo este tema de la responsabilidad se resume a la existencia o no de comunidad.

En el caso del emprendedor, ese de la tele y las subvenciones, y el emprendedor artesano, ese del blog y el mercado, ambos tienen sus comunidades, por tanto esta claro su nivel de responsabilidad para con eso que hacen, pero la gran diferencia entre estos dos personajes es precisamente la comunidad a la que pertenecen y los valores que rigen en en las mismas.

En esta linea creo que llegamos a la idea de que nadie es épico héroe salvador, por mas que nos lo quieran vender, sino contentos constructores para satisfacer las necesidades de sus comunidades. Esta claro que podemos elegir nuestras comunidades y hasta como la pequeña Neil de la Era del diamante podemos elegir construir nuevas comunidades.

Apuntar que los emprendedores, los de la tele y el subvencionismo, y sus comunidades son el orden feudal de hoy y los emprendedores artesanos las nuevas artes, es decir los primeros, defensores del viejo mundo de hoy: el mundo de las naciones, y los segundos, constructores del nuevo mundo: el mundo distribuido hijo de internet y la globalización.

En definitiva creo que la falta de responsabilidad es una consecuencia mas del grado de descomposición y que tanto mayor sea el grado descomposición, mas serán los huecos que quedaran libres para los artesanos de hoy, donde crecerán, se harán fuertes y acabaran subvirtiendo el mundo de las naciones.

«La educación elemental está dirigida siguiendo un patrón uniforme decidido por el Estado, gracias a profesores a los que el Estado ha entrenado para, tanto como sea posible, imitar la regularidad y similaridad mutua de las máquinas producidas en cadena.»

- Bertrand Russell

A alguien puede sorprenderle que dediquemos casi todo el viernes (sí que teníamos algunas tareas que atender y avanzar durante la mañana) a beber cerveza con los amigos. ¡Qué despropósito! ¡En lugar de trabajar!

Obvian, los que sigan ese hilo, que la celebración es parte no suprimible del trabajo. Que no se trata de «ora et labora» sino de «labora y celebra», y que todo se hace a su debido tiempo: se trabaja y, si procede, se celebra el éxito colectivo obtenido, a la par que la celebración es el modo en que se redistribuye la riqueza conseguida.

El pasado viernes fue, en ese aspecto, un buen día en el que estuvimos celebrando y conversando con los amigos y sospechosos habituales: Carlos y Damián Schwartz, Maye, Rosa Jiménez, Fernando Álvarez, Ícaro Moyano, Luis Pérez, Diego Mariño… y muchos más.

Rosa, que estuvo de pistolera haciendo fotos y grabando vídeos, ha hecho un post y ha colgado un vídeo que grabó allí mismo. Lo cuelgo aquí mismo.

Se dice, se rumorea por todos los rincones de Internet que el gobierno español planea prohibir el consumo en colegios de todos los alimentos que incumplan la Ley alimentaria (El mundo). Lo que, dicho de otra forma, equivale a prohibir los bollicaos y similares que muchos niños toman a media mañana durante el recreo.

La voz oficial transmite que se pretende combatir el problema creciente de obesidad infantil, que oficialmente nos dice que uno de cada cuatro niños tiene sobrepeso. En el otro lado tenemos a la asociación de fabricantes de este tipo de alimentos, para los cuales la prohibición sería a la vez un error y una medida ineficaz.

Yo crecí hace ya algunos años y recuerdo, perfectamente, que siendo yo pequeño se podían comprar estas chuches incluso dentro del colegio. Más tarde las dejaron de vender dentro, aún cuando yo estaba en edad escolar. En aquellos tiempos las chuches estaban al alcance y la obesidad no era un problema generalizado, como lo sería ahora si hacemos caso a las cifras oficiales.

Entonces alguien en el ministerio de sanidad parece haber decidido que prohibir estos alimentos dentro del colegio es la solución a algún problema. No es que pretenda defender el consumo de este tipo de bollos, pero desde luego prohibirlos me parece excesivo. Es, como siempre, la vía fácil. Como cuando se pretende prohibir el consumo de tabaco en todos los lugares públicos, oiga: que nunca he sido fumador pero a mí la ley que separaba físicamente espacios de fumadores y no fumadores ya me pareció más que suficiente. Cuando se habla de la reforma de la ley del tabaco, como en este caso, creo que la prohibición total es excesiva e injusta. Si algo hay que hacer con la alimentación de los niños, es tarea de los padres y, en ese caso, lo que hay que conseguir es que los padres transmitan a los hijos lo que de bueno tiene una alimentación equilibrada.

Prohibir no es casi nunca la mejor salida y, desde luego, no en esta ocasión. Al prohibir quitamos al niño la capacidad de afirmar su conducta y escoger el alimento sano. O, quizá, estamos impidiendo que el padre aprenda a ser padre, convirtiéndolo en una mera correa de transmisión de las prohibiciones públicas. En el proceso de infligirnos a todos un final feliz, la prohibición de todas las pequeñas cosas nos impide aprender a tomar decisiones: decidir si fumar o no en el restaurante, decidir si hacer un bocadillo o comprar un bollo industrial para el niño.

Y al impedir el desarrollo de toda capacidad crítica el Estado nos infantiliza como sociedad. El mensajes es que no somos un montón de adultos con criterio suficiente para decidir, sino que necesitamos que la señorita Rottenmeyer nos haga el trabajo sucio de decirnos qué no podemos hacer. En este caso, qué no podemos comer. Previously on Sociedad Infantilizada: dónde no se pueden hacer fotografías, dónde no se puede fumar; lo que se dice un no parar de prohibir cosas.

No sé qué piensan ustedes, no es que pretenda defender lo saludable (o no) de estos alimentos; no soy nutricionista. Tan sólo opino, y no parece que me encuentre sólo, que quizá hace falta dar toda la info a los padres, enseñar a valorar porqué es mejor que los niños equilibren y varíen las cosas que se comen, y dejar de pensar en prohibir cosas, que digo yo que habrá herramientas mejores que la prohibición tajante para velar por la salud de los niños. La menos importante de ellas no es, precisamente, enseñarles a valorar apropiadamente entre dos opciones antes de prohibir una de ellas directamente en esta especie de totalitarismo de las buenas maneras en el que se empeñan en hacernos vivir.

• Security by Default y el experimento Robin Sage, que deja clara la lógica del cambio de cromos en caralibros sin criterio ninguno… entre los expertos en seguridad (que es lo remarcable del asunto).
• Nota oficial de AT&T acerca de la inseguridad del voice mail en Android. ¡Cómo no estará el asunto para que se pronuncien al respecto!
• Diego Mariño comparte el mejor video del año: Java 4-ever.
• La pastilla roja y ¿crean los masters a emprendedores hechizados?
• Barraquito y la calle dedicada al software libre.
• Jaime Estevez y la batalla de hacienda, un clásico del final de trimestre.
• Con la profusión de nacionalismo español en las calles, el post sobre banderas ensangrentadas de Intimidad Violada se hace más interesante.
• Las Indias y la ilustrativa historia de la Vuvuzela china y el futuro de las PyMEs.
• Invisible Things liberó la segunda alpha de Qubes, ¡interesante!

Y esto es todo por ahora. Mañana más

«Gracias al DRM de Adobe Digital Editions el proceso de compra consiste en: descargar un software e instalarlo, crearse una cuenta Adobe ID, configurar para dar acceso a internet de forma que puedan comprobar que tenemos permiso para leer la obra que hemos comprado y, por último, descargar el archivo con el libro. Si algún valiente ha llegado hasta ahí, la odisea en el ciberespacio que es comprar un libro electrónico en España todavía no ha terminado: queda la pregunta ¿dónde podre leer esto que he comprado? ¿qué podré hacer con mi libro?»

Después de toda esa tortura, si usas un lector Kindle o uno basado en Android, ni siquiera podrás leerlo. La industria del libro no se muere, se suicida. Le queda poco tiempo y llegar años tarde no les saldrá barato.

Y eso sin olvidar que si llevan DRM no estamos hablando de comprar, sino de alquilar libros en formato digital.

El 6 de julio entró en vigor en México la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares. Esta Ley contempla multas de hasta 320.000 días de salario mínimo para aquellos particulares que la vulneren. Esta nueva regulación ha estado fuertemente influenciada por la norma española, pero sin embargo se ha adelantado a la zona europea en un aspecto: la obligación de notificar al afectado de los fallos de seguridad informática que hubieran podido afectar a sus datos personales.

Comparando con la LOPD, Samuel Parra hace un buen análisis de la nueva ley y la influencia de la Red Iberoamericana de Protección de Datos en la misma.

Kio estas identeco? Ĝi ne estas makrodifino kiel “estas amiko de la vilaĝo ĉiu kiu…”. Tiuj estas la komunaj imagitaj identecoj ( kiel “esti hispano”, “esti argentinano” aŭ estis “katolikulo”). Ili estas identecoj kiuj konvenas al la ŝtata administrado kaj kiuj ĝenerale venas de ĝi.  Imagitaj identecoj kiuj neniom ŝajnas al la identecoj de reala komunumo.

Ĉi-supre alineo el la lasta esperantigita ĉapitro de la libro De la nacioj al la retoj, tre interesa epilogo en kiu oni parolas pri la realaj komunumoj kiel bazo de la postnacia identeco.

The obsession with sport is bad enough, but even fiercer passions are aroused in young countries where games playing and nationalism are both recent developments.

(…)

As soon as strong feelings of rivalry are aroused, the notion of playing the game according to the rules always vanishes. People want to see one side on top and the other side humiliated, and they forget that victory gained through cheating or through the intervention of the crowd is meaningless. Even when the spectators don’t intervene physically they try to influence the game by cheering their own side and “rattling” opposing players with boos and insults. Serious sport has nothing to do with fair play. It is bound up with hatred, jealousy, boastfulness, disregard of all rules and sadistic pleasure in witnessing violence: in other words it is war minus the shooting.

- George Orwell, The Sporting Spirit
(via Guerra Eterna)

*** Relacionado: Los valores del deporte y el orgullo nacional. Si es que el deporte de élite (porque el deporte puede ser pasivo, puede limitarse a verlo por la tele en tercera persona) es lo que tiene.

—
Algo bueno debía salir del partido del domingo: fueron esas fotos de las que hablábamos el otro día. En La Información podemos ver algunas fotos de varias ciudades difernetes y en Halón disparado tienen un fantástico fotorreportaje de Ávila fantasma.

«Lo más destacable de las nuevas funciones está en el aspecto del navegador. Hemos movido las pestañas a la parte superior para facilitar la concentración en el contenido de la web y facilitar el control de las herramientas en tu navegador web. Así mismo, si estás usando Windows 7 o Windows Vista, la barra de menú ha sido reemplazada por un único botón de Firefox de forma que puedas acceder a las opciones más utilizadas en un sólo click. Estos cambios llegarán próximamente a Mac y Linux.»

Quiero decir: me ponen las pestañas arriba del todo, como si quisiéramos tener el aspecto de Chrome en Firefox. Pero además, reemplazan la barra de menú y te ponen un macrobotón rollo Microsoft Office, de ese botón leí muchas críticas (afortunadamente no lo probé nunca en mis carnes).

¿Por qué Mozilla no se centra en otras cosas? ¿De verdad lo más destacable de Firefox 4 son estos cambios superficiales y, quizá, molestos?

Me he acordado de una letra que últimamente he tenido en la cabeza, decía El cabrero en Como el viento de poniente.

«En vez de mirar pal cielo
me puse a medir el suelo que me tocaba de andar,
y nunca seguí al rebaño,
porque ni el pastor ni el amo eran gente de fiar»

Pues sí: en vez de mirar tanto lo que dicen sobre sus interfaces en MS Office y en Chrome, Mozilla haría mejor centrándose en mejorar el rendimiento y la velocidad del navegador (más que nada, para no descolgarse en ese aspecto), ya que ni ese pastor ni ese amo son gente de fiar: mejor no seguirlos muy de cerca.

Y, al menos por mí, que no se den prisa en traer ese aspecto a la versión de Linux. Que, por cierto, ya va bien que ni siquiera Mozilla lleve sincrónicos sus desarrollos para Windows y para otras plataformas, pero eso da para otro post en otro momento.

• Diego Mariño comparte un fragmento de The seven-day weekend de Ricardo Semler.
• La UE emite su segunda opinión en lo que va de año sobre publicidad del comportamiento, lo cuenta Félix Haro.
• Gonzalo Martin sobre el modelo de pago en Hulu.
• Paul Krugman sobre cómo Islandia ha llegado a afrontar la crisis mejor que otros países europeos pese a ser la suya una crisis más profunda (o quizá debido precisamente a eso).
• Indarki y el almacenamiento de energía renovable. También dedicó un post a las diversas burbujas ecoinmobiliarias.
• The Big Bang Blog, barreras científicas y reconocimiento científico.
• Si los dispositivos en los que escribimos ahora nada tienen que ver con las Olivetti mecánicas de hace un siglo, ¿por qué seguimos «pulsando teclas» en pantallas táctiles? JA Millán comenta un vídeo sobre los nuevos métodos de escritura en móviles.
• Error 500 y el nefasto trato de Apple a sus clientes con el problema de la cobertura.
• La pastilla roja y la figura del Entrepreneur in residence.

Un buen montón de lecturas para echar atrás el domingo. Mañana más

«Holding my visa was odd: i’d never had “papers” before. I felt so real and so official, but, then, isn’t that how a dog feels when it gets a new collar?»

- Douglas Coupland, Generation A.

La TSA es bien conocida por la cantidad de falsas medidas de seguridad mal implementadas que lleva a cabo, y que repercuten la mayoría de las veces en molestias, malestar y recorte de libertades (como las no-fly lists).

Forzar ahora a la delación masiva (como sucede en Reino Unido con campañas oficiales incitando a ello) no es sino otra mala medida de seguridad: lo que nos llama la atención no es lo peligroso, sino lo diferente. Al incitar a la delación masiva de aquello que nos llama la atención estamos fomentando la delación masiva de los diferentes: minorías étnicas, raciales y culturales. En la práctica, esto se traduce en linchamiento de minorías que serán objetivo prioritario de acoso policial y vigilancia. No suena bien.

Y para colmo sobresatura los servicios de seguridad con ingentes cantidades de llamadas irrelevantes, falsos positivos que harán que los vigilantes no presten la atención debida cuando haya una amenaza de seguridad real.

Eso no mejora la seguridad de nadie, pero reduce drásticamente los derechos de todos y conlleva un alto coste (campaña de publicidad, mantenimiento de servicios y atención de falsas alarmas, personal asociado), de forma que se reducen las contingencias disponibles cuando éstas realmente hagan falta.

Y esto no sería relevante si los EE.UU. no tuvieran la enorme capacidad que tienen para exportar estas ideas mal desarrolladas, pero la tienen. Y que el nuevo director de la TSA se estrene apoyando una campaña como ésta es toda una declaración de intenciones. ¿Vamos hacia sistemas de vigilancia distribuida? El mundo ya ha pasado por ahí antes, y no salió bien. Pero es la consecuencia lógica cuando el Estado prefiere infligir miedo a ganarse nuestro respeto.

Esta tarde tiene lugar en la Casa de América de Madrid uno de los actos que se celebran para conmemorar la clausura de la presidencia española de la Unión Europea. El acto se celebra bajo el título de una Europa para los ciudadanos Balance de la presidencia española del Consejo de la Unión Europea ante la sociedad civil.

El meme oficial es que la presidencia europea ha servido para salvaguardar las libertades de los ciudadanos de la UE. Hay gente que no lo tiene tan claro.

La realidad es que durante la presidencia española de la Unión Europea se ha aprobado el «Programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”». Documento 8570/10 de 26 de abril [pdf], aprobado en Luxemburgo.

El problema es que por radicalización se va a entender cualquier movimiento que no esté amparado y directamente bajo el paraguas de la política oficial de los Estados. Y el problema es que esa sospecha de experimentar un proceso de radicalización es algo tan vago y tan borroso que se lo pueden aplicar a cualquiera, someterlo a vigilancia intensiva y que todo sea perfectamente legal.

La misma presidencia que tenía planes desoladores para la red, ya en el mes de enero. La misma presidencia que está apretando para que haya penas de cárcel para las violaciones de restricción de copia sin ánimo comercial, en el marco del ACTA, y que impulsa una tasa Alierta de ámbito europeo. La misma presidencia europea que, pervirtiendo absolutamente los principios que rigen nuestro sistema jurídico –que no persiguen la venganza sino la reinserción–, pretende continuar vigilando a según qué criminales, incluso después de que hayan cumplido sus condenas.

Pues sí. La presidencia europea es la presidencia de las libertades: la presidencia de las libertades perseguidas y las políticas de control social, visto el legado de estos seis meses que justo hoy tocan a su fin.

Los medios estadounidenses se están poniendo dramáticamente pesados con el vertido de petróleo de BP. Puro egotismo cuando nunca prestaron demasiada atención a otros grandes vertdidos que azotaron costas ajenas (Erika, Prestige) ni a las fugas de grandes cantidades de petroleo que de forma constante tienen lugar en otras regiones del mundo desde hace años (como el delta del Níger).

Sin embargo, esta portada del New Yorker (via Daring Fireball) me ha gustado, quizá porque siempre me gustó mucho Escher.